普京警告以光电速度回击西方干预 意味着什么？

直新闻：普京周三对西方发出强硬警告，称将以光电速度强势回击对俄乌冲突的外部干预，俄在面对国家战略威胁时将使用一系列无人能及的工具，管先生，你对此有何评论？

特约评论员 管姚：我认为这是继俄罗斯外长拉夫罗夫周一警告所谓核战危险真实存在后，俄罗斯再次提高战略威慑的级别与力度，而且是对外顶格喊话，是在强硬威慑。

普京周三在圣彼得堡议员委员会发表讲话时，并没有明言俄方工具所指，但外媒普遍相信，普京就是在谈核威慑，在谈俄罗斯的洲际弹道导弹及核弹这些战略大杀器。我们也看到，自俄乌冲突爆发两个多月来，俄军已经在乌战场使用了“匕首”高超音速导弹，上周也进行了被称为“末日导弹”的萨尔马特洲际弹道导弹的首次试射。所以俄罗斯最高领导人这番强硬喊话，是对大国博弈进一步激化的升级反应，当然也结合了俄对乌第二阶段军事行动的态势评估。

就大国博弈而言，美国防长奥斯汀与国务卿布林肯上周末突访基辅，英国《经济学人》评论，这意味着美国在俄乌冲突上的战略调整，是所谓美式新思维：美方判定可以在俄乌冲突中“打赢”。奥斯汀刚离开基辅，转身就在驻德国的拉姆施泰因军事基地，召集40多国代表开对乌军援大会，而且美防长毫不掩饰，对乌加码军援是要全面削弱俄罗斯，全面削弱俄军，在英刊看来，这都是美方的所谓“争胜”动作。此外，令俄方高度警觉的是，北欧瑞典与芬兰打破国家中立，申请加入北约，已是箭在弦上。芬兰外长周二在回应媒体提问时并不讳言，芬瑞两国很可能在同一天或至少在同一周，共同申请加入北约。在俄方看来，开启俄乌战端的导火线，正是北约的持续东扩，是乌克兰在此议程上的不断玩火，一旦北约扩张的导火线重燃，俄方当然视为重大挑衅。

直新闻：普京也在圣彼得堡向俄议员讲话时强调，俄对乌特别军事行动的目标都将达成，这对俄乌顿巴斯会战又意味着什么？俄乌现在都有怎样的战场态势评估？

特约评论员 管姚：值得关注的是，普京谈“特别军事行动”，强调不打折扣完成所有战斗目标，他是把乌克兰与顿巴斯并列作为军事行动对象的。此前，普京已宣布承认在乌东闹独立的顿涅茨克共和国与卢甘斯克共和国，所以顿巴斯会战的俄方底线目标已经相当清晰了，当然也有俄军高级将领喊话，俄军致胜对象还包括乌南部地区。

就战场具体态势看，俄军在进行战略调整后，在乌东对乌军攻击的力度与强度显著提高。俄军调整了此前在基辅会战中单线及北部向南推进的战术，在东部顿巴斯会战中多利用优势兵力搞多点多线合围式攻击，而且俄军在调整总指挥后，联合作战方式也有改进。此前在基辅作战中暴露的一些问题得以解决，海陆空军力的战术协同性有较大提升，比如俄机械化部队通常都是在一轮密集导弹与火炮攻击后，发动地面攻击，推进效率大为提升，表现在战场攻防上，乌军承压明显，被动吃力。除了正面战场，俄军火力攻击点也密集指向乌铁路运输系统，切断乌军外援武器供应链的意图明确。

但也要看到，俄靠近乌克兰东部边境的邻近州份，近几晚越来越多地出现所谓“神秘爆炸”，尽管乌方一直 “不承认不回应”，但就在昨天，乌总统顾问首次开腔，嘲讽在俄西部地区，“出于各种原因，那些向俄军装甲车队提供燃料的原料库，一到晚上就会定期爆炸”。CNN今天对此分析，乌方正以此展示对俄本土的攻击与骚扰能力，乌方也在反向攻击俄军给养供应网。联系这两天美英方面的怂恿式表态，对所谓乌军对俄反攻态势，我们就看得更明显了，但我个人认为，乌军这种对俄本土作自杀式偷袭反攻的风险极大，乌方可能会为此付出惨重代价。

直新闻：美英对乌怂恿式表态有何具体表现？你认为乌克兰将付出什么代价？

特约评论员 管姚：英国防相前几天公开鼓吹，支持乌方用英国援助的导弹攻击俄本土，美国国务卿布林肯昨天在参议院听证俄乌冲突，被议员问及俄毗邻乌克兰边境地区出现的一系列爆炸时，他明确表示，乌克兰为捍卫自身主权，有优先权对俄本土发动还击，至于具体战术，乌方有自行决策权。但布林肯也补充，西方对乌武器输送的头号目标，是要确保乌克兰有手段自卫。美方加码对乌军援的又一个标志性事件，也将在这两天上演，美国总统拜登已确认将前往阿拉巴马州的一间军工厂，督战对乌军援“标枪”导弹的生产情况。此前美媒曾报道，因为美方输乌“标枪”量太大，连本国导弹库存都全面崩紧了。

但我个人认为，如果乌军真要不惜一切代价采取所谓对俄反攻，那无异于自跳火坑的自杀式行为，甚至连带在东部战场，都将遭遇更加沉重的军事打击。特别需要提醒乌方，英刊说美方判定会“打赢”，我认为美方眼中的赢家有且只有一个，那就是美国自己，甚至和美国为伍的一众欧洲盟国，都谈不上赢家。俄罗斯国有油气巨头，不是刚刚对波兰与保加利亚两国实施“断气”行动了吗？《经济学人》说，谁会是下一个“断气”对象？接下来的俄欧油气战剧情会越来越吓人。但为油气战买单的是谁呢？当然是欧洲的能源消费者，是整个社会与普通老百姓。对于乌克兰，无论冲突最终结局如何，乌方一定都是赔上国运与生灵的最大受害者。有人说，美方宁可打到一个乌克兰人都不剩，也要让战争分出输赢，这还真不是段子。

来源：凤凰新闻、直新闻